東芝の過熱水蒸気オーブンレンジ「石窯ドーム」ER-YD3000とER-D3000Aの違いを比較します。
ER-YD3000は2023年モデル、ER-D3000Aは2024年モデルですが、基本的なオーブン・レンジ性能はよく似ています。
一方で、総レシピ数や自動メニュー数、石窯おまかせ焼き、トースト時間、付属品などに違いがあります。
先に結論
- メニュー数の多さや「石窯おまかせ焼き・グラタン」を重視するならER-D3000A
- 焼網が付属し、トースト時間の短さも重視するならER-YD3000
- 30L、最高300℃、年間消費電力量73.5kWh/年など、主要な基本仕様は共通です。
ER-YD3000とER-D3000Aの違いを比較
ER-YD3000とER-D3000Aの主な違いをまとめると、次のようになります。
| 比較項目 | ER-YD3000 | ER-D3000A |
|---|---|---|
| 外観 |    |
  |
| 総レシピ数 | 197 | 200 |
| 自動メニュー数 | 114 | 119 |
| 石窯おまかせ焼き | 肉・魚・野菜 | 肉・魚・野菜・グラタン |
| 通常トースト 6枚切り2枚 |
約5分30秒 | 約7分20秒 |
| 焼網 | 付属 | 付属しない |
| 発売時期 | 2023年6月上旬 | 2024年7月上旬 |
ER-D3000Aは、レシピと自動メニューが少し増え、「石窯おまかせ焼き」にグラタンが追加されています。
一方、ER-YD3000には焼網が付属し、東芝公式に掲載されている通常トースト時間もER-D3000Aより短くなっています。
違い1：総レシピ数は197と200
総レシピ数はER-YD3000が197、ER-D3000Aが200です。
総レシピ数の比較
東芝公式掲載値
ER-D3000Aのほうが3レシピ多くなっています。ただし差は小さいため、レシピ数だけで大きな性能差があると考える必要はありません。
料理の選択肢を少しでも多くしたい場合はER-D3000Aが候補ですが、197と200なので大きな差ではありません。
違い2：自動メニュー数は114と119
自動メニュー数はER-YD3000が114、ER-D3000Aが119です。
自動メニュー数の比較
東芝公式掲載値
ER-D3000Aは自動メニューが5種類多くなっています。自動調理を積極的に使いたい人にはER-D3000Aのほうが選択肢が広がります。
自動メニューの差は5種類です。
毎日の調理で自動メニューをよく利用するなら、ER-D3000Aのほうが少し便利です。
違い3：ER-D3000Aは石窯おまかせ焼きにグラタンがある
「石窯おまかせ焼き」の対応コースにも違いがあります。
| モデル | 石窯おまかせ焼き |
|---|---|
| ER-YD3000 | 肉・魚・野菜 |
| ER-D3000A | 肉・魚・野菜・グラタン |
ER-D3000Aでは「グラタン」が加わっています。
グラタンなどのオーブン料理を自動調理に任せたい場合は、ER-D3000Aのメリットになります。
ER-D3000Aは「新しいから基本性能が大幅に上がった」というよりも、レシピや自動メニューの選択肢が少し増えたモデルと考えると違いをつかみやすいです。
違い4：トースト時間はER-YD3000のほうが短い
東芝公式の機能一覧では、6枚切り2枚のトースト時間にも違いがあります。
| トースト | ER-YD3000 | ER-D3000A |
|---|---|---|
| 通常トースト | 約5分30秒 | 約7分20秒 |
| 冷凍トースト | 約7分30秒 | 約9分20秒 |
| スチームトースト | 約7分50秒 | 約9分20秒 |
トーストを頻繁に焼く場合は、ER-YD3000のほうが掲載されている焼き上げ時間は短めです。
なお、どちらもトーストの途中で裏返す必要があります。
違い5：ER-YD3000には焼網が付属する
付属品にも違いがあります。
| モデル | 主な専用付属品 |
|---|---|
| ER-YD3000 | 遠赤包み焼き角皿2枚・焼網・取扱説明書 兼 料理集 |
| ER-D3000A | 遠赤包み焼き角皿2枚・取扱説明書 兼 料理集 |
ER-YD3000には焼網がありますが、ER-D3000Aの専用付属品には焼網が記載されていません。
付属品を重視する場合はER-YD3000を確認しておきましょう。
違い6：発売時期は約1年違う
ER-YD3000は2023年6月上旬、ER-D3000Aは2024年7月上旬に発売されたモデルです。
ER-D3000Aのほうが後に登場したモデルになります。
なお、現在は東芝公式サイトで両モデルとも生産終了品として掲載されています。そのため、購入時は在庫状況と販売価格を確認してください。
ER-YD3000とER-D3000Aの共通点
違いはありますが、オーブンレンジとしての主要な基本性能はよく似ています。
| 仕様 | ER-YD3000 | ER-D3000A |
|---|---|---|
| 総庫内容量 | 30L | 30L |
| オーブン最高温度 | 300℃ | 300℃ |
| 加熱方式 | 熱風コンベクション | 熱風コンベクション |
| レンジ最高出力 | 1000W | 1000W |
| センサー | 8つ目赤外線センサー 温度センサー |
8つ目赤外線センサー 温度センサー |
| 外形寸法 | 幅498×奥行399×高さ396mm | 幅498×奥行399×高さ396mm |
| 質量 | 約20kg | 約20kg |
| 年間消費電力量 | 73.5kWh/年 | 73.5kWh/年 |
30Lのワイド＆フラット庫内
どちらも総庫内容量は30Lで、ワイド＆フラット庫内を採用しています。
家族分の料理や大きめの皿を使ったあたためにも対応しやすいサイズです。
300℃の高火力・熱風2段オーブン
ER-YD3000とER-D3000Aはいずれも、熱風コンベクション式の石窯ドームオーブンを搭載しています。
オーブン温度は100～250℃および300℃に対応しています。
なお、300℃での運転時間は約5分で、その後は自動的に230℃へ切り替わります。
レンジ最高出力1000W
レンジ最高出力も両モデル1000Wです。
1000Wは最大5分の短時間高出力で、その後は600Wへ自動的に切り替わります。
8つ目赤外線センサーを搭載
どちらにも8つ目赤外線センサーと温度センサーが搭載されています。
ごはんやおかずのあたため、お好み温度、飲み物、ゆで野菜などのあたため機能にも対応しています。
年間消費電力量は同じ73.5kWh/年
年間消費電力量はどちらも73.5kWh/年です。
そのため、公式仕様上の年間消費電力量を理由に、どちらか一方を選ぶ必要はありません。
本体サイズと重さも同じ
外形寸法はどちらも幅498×奥行399×高さ396mm、質量は約20kgです。
設置スペースについても基本的な条件は同じと考えられます。
ER-YD3000がおすすめな人
ER-YD3000がおすすめなのはこんな人です。
- 焼網が付属するモデルがほしい
- トーストの焼き上げ時間を重視したい
- 自動メニュー114種類で十分
- ER-D3000Aより安く購入できるなら旧モデルでも問題ない
基本的なオーブン・レンジ性能はER-D3000Aとよく似ているため、ER-YD3000の在庫があり、価格差が大きい場合は比較する価値があります。
ER-D3000Aがおすすめな人
ER-D3000Aがおすすめなのはこんな人です。
- 総レシピ数が少しでも多いほうがよい
- 自動メニューの選択肢を増やしたい
- 石窯おまかせ焼きでグラタンも作りたい
- 2機種の価格差が小さいなら後発モデルを選びたい
ER-D3000Aは総レシピ数200、自動メニュー数119となり、ER-YD3000より調理メニューの選択肢が少し増えています。
ER-YD3000とER-D3000Aの違いまとめ
ER-YD3000とER-D3000Aの主な違いをもう一度まとめます。
- 総レシピ数：197 → 200
- 自動メニュー数：114 → 119
- ER-D3000Aは石窯おまかせ焼きにグラタンが追加
- 通常トーストはER-YD3000が約5分30秒、ER-D3000Aが約7分20秒
- ER-YD3000には焼網が付属
- ER-YD3000は2023年モデル、ER-D3000Aは2024年モデル
調理メニューの豊富さを重視するならER-D3000A、焼網やトースト時間を重視するならER-YD3000が選択肢になります。
一方で、30Lの庫内容量、300℃オーブン、レンジ最高出力1000W、年間消費電力量73.5kWh/年などの基本仕様は共通です。
両方とも生産終了品なので、最終的には購入時の在庫状況と価格差を確認して選ぶとよいでしょう。
ER-YD3000
グランホワイト
グランブラック
ER-D3000A
グランホワイト
グランブラック
ER-YD3000とER-D3000Aのよくある質問
東芝のほかの電子レンジ・オーブンレンジも確認したい方は、「東芝の電子レンジ・オーブンレンジ比較一覧」をご覧ください。メーカーを問わず探したい方は、「電子レンジ・オーブンレンジの比較一覧」から選べます。
仕様・機能の参照元